ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПОСЛЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПОСЛЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

         Законодателем предусмотрено взыскание судебных издержек после рассмотрения, как гражданских, так и уголовных дел.

По результатам рассмотрения гражданских дел, сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны. К таким расходам закон относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации по общему правилу размер государственной пошлины должен быть определен и уплачен еще до подачи заявления в суд. Платеж этот фиксированный, в чем заключается его принципиальное отличие от судебных издержек, размер которых невозможно в полной мере оценить до окончания судебного разбирательства. Поскольку возможность возмещения судебных издержек закон связывает с необходимостью их фактического несения стороной, а в некоторых случаях также с заявлением об этом ходатайства (например, для взыскания расходов на оплату услуг представителя), разрешение указанного вопроса не всегда возможно при принятии судом акта, которым дело разрешается по существу.

 Судебные расходы - это затраты, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина представляет собой установленный законом обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за действия, совершаемые судами по рассмотрению, разрешению, пересмотру гражданских и арбитражных дел, за выдачу судом копий документов.

Судебные издержки - это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты их лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия (экспертам, свидетелям, специалистам), возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий.

Судебные расходы, которые лица несут при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции (мировом суде) могут состоять из:

-сумм, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

-расходов на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

-расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходов на оплату услуг представителей;

-         расходов на производство осмотра на месте;

-         - компенсации за фактическую потерю времени, взыскиваемая со стороны, недобросовестно заявившей необоснованный иск или спор либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны;

-         - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

-         другие признанные судом необходимыми расходы (ст. ст. 94, 99 ГПК).

По общему правилу .все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, суд взыскивает с другой стороны В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

.Согласно ч.3 ст.98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Законом предусмотрена возможность возмещения расходов по уплате услуг представителей. По письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны судом взыскиваются расходы на оплату услуг представителя. Размер суммы расходов определяется судом в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Вопрос о распределении судебных издержек решается судом в резолютивной части вынесенного решения.

В случае, если в судебном заседании  до рассмотрения дела по существу, стороной, в пользу которой состоялось решение суда, не заявлено требований о взыскании судебных расходов, то такая сторона вправе обратиться в суд с такими требованиями в последствии.

Заявление о взыскании понесенных по делу судебных расходов рассматривается в судебном заседании с извещением сторон участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК.

         В 2010 году мировыми судьями Советского района г. Орска рассмотрено 4 материала о взыскании судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дел.

          Требования заявителей по всем материалам были удовлетворены. В том числе, частично, в разумных пределах по возмещению расходов на оплату услуг представителей.

          За пять месяцев 2011 года мировыми судьями Советского района г. Орска рассмотрен один материал о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

         Согласно статье 131 УПК Российской Федерации процессуальными издержками по уголовным делам являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть первая); соответствующие суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть третья); к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств (пункт 6 части второй). Согласно статье 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть первая), причем последнее осуществляется в том числе в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (часть шестая).

Действующим уголовно-процессуальным законом разрешение вопросов о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам осуществляется только на стадии судебного производства. Согласно закону, в частности, положениям главы 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ, на стадии предварительного расследования, в том числе при прекращении уголовного дела, разрешение вопросов взыскания процессуальных издержек не предусмотрено.

         Как следует из положений ст. 132, п.3 ч. 1 ст. 309, п. 3 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 313, ч. 10 ст. 316 УПК РФ вопросы, связанные с взысканием процессуальных издержек по уголовным делам разрешаются судом одновременно с вынесением приговора или иного окончательного решения по делу.

         В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются расходы, связанные с производством по уголовному делу. В статье 131 УПК РФ прямо не указывается, чьи именно расходы имеются в виду. Вместе с тем процессуальный закон в конкретных нормах УПК РФ (ст. ст. 29 - суд, 37 – прокурор, 39 – следователь, 40,41 – орган дознания, дознаватель) содержит указания о том, кем конкретно из участников уголовного судопроизводства может осуществляться производство по уголовному делу. Таким образом, процессуальные издержки несёт государство в лице указанных участников судопроизводства.

       Это следует и из ч. 3 ст. 131 УПК РФ, согласно которой суммы, указанные в части 2 ст. 131 УПК РФ выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора и судьи либо по постановлению суда.

       В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 года № 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» (в редакции от 21 декабря 1993 года с изменениями от 6 февраля 2007 года) указано, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, а когда этот вопрос в приговоре не был разрешён, он должен быть разрешён судом, вынесшим приговор в порядке ст. 397 УПК РФ. Таким образом, допускается разрешение судами вопросов о взыскании процессуальных издержек и в порядке исполнения приговоров.

        Учитывая, что ст. 397 УПК РФ отдельным пунктом не предусматривает взыскание процессуальных издержек, представляется, что в данном случае следует руководствоваться п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении судом, вынесшим приговор, сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении, так как, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, решение о распределении процессуальных издержек должно содержаться в резолютивной части приговора, но по какой-либо причине это сделано не было. Как следует из смысла указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, инициатором данного решения может быть и суд, вынесший приговор, поскольку на него возлагается обязанность решения вопроса о взыскании процессуальных издержек.

       В судебной практике  встречаются решения, в которых судьи буквально понимают содержание части 1 статьи 132 УПК РФ и считают, что процессуальные издержки взыскиваютсятолькос осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Поэтому, прекращая уголовные дела по нереабилитирующим основаниям (например, за примирением сторон или за деятельным раскаянием), суды автоматически относят процессуальные издержки на счёт федерального бюджета, ссылаясь на ч. 1 ст. 132 или ч. 5 ст. 50 УПК РФ.  При этом некоторые судьи не учитывают, что в соответствии с ч. 7 ст. 132 УПК РФ вопрос о взыскании процессуальных издержек решается в отношении подсудимых, ч. 2 ст. 132 УПК РФ допускает взыскание процессуальных издержек с лица, освобождённого от наказания, а ч. 9 ст. 132 УПК РФ прямо указывает о возможности взыскания процессуальных издержек и при прекращении уголовного дела.

Таким образом, прекращение уголовного дела не является основанием для обязательного отнесения процессуальных издержек на счёт федерального бюджета и такое решение (об отнесении процессуальных издержек на счёт федерального бюджета) может приниматься только в случаях, специально предусмотренных законом (ч.ч. 3-6 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

         Взыскание процессуальных издержек до вынесения окончательного решения по делу недопустимо возлагать на подсудимых. Это   не предусмотрено законом, так как в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ решение о распределении процессуальных издержек должно решаться при вынесении приговора или постановления о прекращении дела.

         В соответствии с ч. 5 ст. 132 УПК РФ, в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета, и при этом, согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ, при оправдании подсудимого по делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

          Вопросы взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту процессуальных действий и проживанием (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

          Суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, переводчику, понятым  складываются из затрат указанных лиц на проезд к месту производства следственных и судебных действий и обратно по вызову органов предварительного расследования и суда, а также затрат, связанных с проживанием в период производства процессуальных действий с участием данных лиц.

         Возмещение расходов на проезд, по найму жилого помещения, оплата суточных за дни вызова в органы дознания, предварительного следствия и в суд, включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также за время вынужденной остановки в пути, подтверждённые соответствующими документами, производится потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, переводчику, понятым  применительно к порядку, установленному законодательством о возмещении командировочных расходов.

        Помимо расходов на проезд при представлении соответствующих документов возмещаются страховые платежи по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте, стоимость предварительной продажи проездных документов, а также затраты за пользование в поездах постельными принадлежностями.

       Свидетелям, потерпевшим, законным представителям потерпевших, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым оплачиваются расходы на проезд автотранспортом (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэродрому, если они находятся за чертой населенного пункта.

Вопросы взыскания сумм, выплачиваемых работающим и имеющим постоянную заработную плату, потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд, а также сумм, выплачиваемых не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий (п. п.2, 3 ч.2 ст. 131 УПК РФ).

         Возмещение недополученной заработной платы является новеллой в УПК РФ. Закон в качестве компенсации предусматривает возмещение недополученной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд (п. 2 ч. 2 ст. 131). Соответственно размер компенсации равен размеру недополученной заработной платы.

         При выплате не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым компенсации за отвлечение их от обычных занятий необходимо руководствоваться Инструкцией и Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета".

Вопросы взыскания в качестве процессуальных издержек вознаграждений, выплачиваемых эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания, а также вопросы взыскания сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях (п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

         При решении вопросов о выплате вознаграждений эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, а также взыскания в качестве процессуальных издержек указанных вознаграждений и сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, необходимо иметь в виду, что выплата вознаграждений указанным лицам и взыскание затраченных сумм в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 131 УПК РФ, возможна только в том случае, если эти обязанности исполнялись ими не в порядке служебного задания. При этом необходимо учитывать и то, что вопрос о взыскании процессуальных издержек может иметь место только в случае, когда оплата работы эксперта, переводчика, специалиста или оплата проведения экспертизы произведена по решению органов предварительного расследования и суда в связи с расследованием и рассмотрением дела. Это следует и из Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам».

         Исходя из смысла п.п. 4 и 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками могут быть признаны суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, когда эти суммы были выплачены на проведение экспертизы по договору, а не в порядке служебного задания. Для признания таких расходов процессуальными издержками, они должны быть реальными, т.е. выплаченными за проведение экспертизы органом дознания, следствием или судом. 

         В соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика возмещаются за счёт федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работал переводчик.

         Согласно части 4 статьи 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части 2 настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

         В любом случае указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного или других участников судопроизводства не подлежат.

         Практика взыскания в качестве процессуальных издержек сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в случаях участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

          В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвовал в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета. А в соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ эти суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

          Суд вправе взыскать с осужденного (лица, в отношении которого дело прекращено по нереабилитирующим основаниям) такие процессуальные издержки, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).

           Размер оплаты труда адвоката за участие по уголовным делам определяется Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (с изменениями).

          При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела, на определение чего влияет подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской Федерации и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

           Согласно указанному Постановлению, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката следует осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

        Как указано в Постановлении, финансовое обеспечение обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на соответствующий год федеральным государственным органам, наделенным полномочиями по назначению адвокатов, и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации на руководство и управление в сфере установленных функций.

            Оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда.

           Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

          В соответствии с ч. 1 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание по делам проводится в закрытом судебном заседании. В связи с этим у судов возникает вопрос, следует ли данное обстоятельство учитывать, как влияющее на сложность дела при определении размера оплаты труда адвоката. Представляется, что данный критерий не распространяется автоматически на все дела, по которым производится предварительное слушание. Часть первая ст. 234 УПК РФ указывает, что предварительное слушание проводится с соблюдением требований главы 35 УПК РФ, а содержащаяся в данной главе ч. 2 ст. 241 УПК РФ  прямо указывает, по каким делам проводится закрытое судебное разбирательство, дающее право учитывать это обстоятельство, как влияющее на определение сложности дела.

       При этом, при вынесении судебных решений должны выполняться требования ч. 4 ст. 7 и ч. 2 ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных постановлений и приговоров.

       В судебной практике возник вопрос об оплате труда адвокатов по назначению, если они осуществляют защиту нескольких подсудимых. Судам следует иметь в виду, что размер оплаты труда адвоката по назначению связывается не с числом подзащитных, а только с количеством занятых дней, затраченных на оказание юридической помощи.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" от 4 июля 2003 г. N 400 и приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела" от 6 октября 2003 г. N 257/89н размер оплаты труда адвоката устанавливается только исходя из количества дней, затраченных на оказание юридической помощи. (Определение N 11-004-85 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 2.)

Взыскание процессуальных издержек в виде ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемого обвиняемому, временно отстранённому от должности в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ (п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

          Временное отстранение от должности подозреваемого или обвиняемого предусмотрено ст. 114 УПК РФ, в соответствии с частью 6 которой временно отстранённый от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ежемесячное государственное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности, относится к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Так как данные расходы отнесены к процессуальным издержкам, их выплата должна производится по постановлению (определению) органа дознания, органа следствия или суда.

Практика взыскания иных расходов, понесённых в ходе производства по уголовному делу, предусмотренных УПК  РФ (п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

         П од иными расходами, понесёнными в ходе производства по уголовному делу, предусмотренными уголовно-процессуальным законом в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) понимаются расходы органов дознания, следствия и суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств виновности подсудимого и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

     В частности, к ним могут быть отнесены: возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве следственных экспериментов или экспертиз; затраты на возмещение расходов лицам, предъявляемым на опознании (кроме обвиняемых), и т.п.

Особенности судебных решений, связанных с взысканием

процессуальных издержек по различным видам дел.

1. Особенности взыскания процессуальных издержек по делам частного обвинения.

          По делам частного обвинения вопросы, связанные с взысканием процессуальных издержек, разрешаются в общем порядке, как и по всем уголовным делам. Исключения сделаны лишь для решений, связанных с оправданием подсудимого по делам частного обвинения, а также с прекращением дел данной категории в связи с примирением сторон.

             Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения, суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному делу. В случае реабилитации лица по другим уголовным делам (делам публичного и частно-публичного обвинения), в соответствии с ч. 5 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Таким образом, по смыслу закона, по делам частного обвинения, в случае оправдания подсудимого, когда судом процессуальные издержки не взыскиваются с частного обвинителя, они возмещаются за счёт федерального бюджета.

         По смыслу закона, положения ч. 9 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с одной или обеих сторон в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон относится только к делам частного обвинения.

          В Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием

(утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 г.), указано, что при прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшему должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого (подсудимого), но и с них обоих.

2. Особенности взыскания процессуальных издержек по делам, рассмотренным в порядке особого судопроизводства.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

3. Особенности взыскания процессуальных издержек по делам, связанным с реабилитацией.

В части пятой статьи 132 УПК РФ указано, что в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

4. Особенности взыскания процессуальных издержек по делам в отношении несовершеннолетних.

Процессуальные издержки по делам в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых, подсудимых) взыскиваются в соответствии с общими правилами, установленными законом и для других категорий осужденных (подсудимых).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.

5. Особенности взыскания процессуальных издержек по делам в отношении нескольких осужденных (подсудимых), при имущественной несостоятельности лица, в отношении лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера, умерших и по другим делам.

В соответствии с ч. 7 ст. 132 УПК РФ, признавая по уголовному делу виновными нескольких подсудимых, суд определяет в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. При этом суд учитывает характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение каждого осужденного.

Суды должны иметь в виду, что в соответствии с требованиями закона, о чём указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) при осуждении по делу нескольких лиц процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в долевом, а не в солидарном порядке, с учетом вины, степени ответственности и имущественного положения каждого.

          В судебной практике встречается различное толкование положения, изложенные в ч. 3 ст. 42 УПК РФ, согласно которому потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

        Согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ законные представители и представители потерпевшего имеют те же права, что представляемые ими лица, т.е. потерпевшие. Оплата потерпевшим услуг своего представителя (адвоката) по участию в ходе предварительного расследования и в суде является не процессуальными издержками, а расходами потерпевшего, понесёнными в связи с рассмотрением дела, которые могут быть взысканы в порядке ст. 42 ч. 3 УПК РФ, а не в порядке ст. 132 УПК РФ.

Мировой судья Судебного участка №9

Советского района г. Орска                                                    Кретинина Л.В.