Обобщение по изучению судебной практики рассмотрения уголовных дел

Обобщение по изучению судебной практики рассмотрения уголовных дел

в отношении несовершеннолетних за  2011 год

В соответствии с планом аналитической работы Советского районного суда г.Орска проведено обобщение практики рассмотрения мировыми судьями Советского района уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних в 2011 году.

Целью обобщения является проверка соблюдения мировыми судьями процедуры отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, правильность применения норм материального и процессуального права при назначении наказания и освобождении от наказания несовершеннолетних, соответствие принимаемых судебных решений нормам международного права.

В результате изучения судебной практики уставлено следующее.

За 2011 год на судебных участках № 9,10,11,12 Советского района г. Орска всего рассмотрено 524 уголовных дел.

В отношении несовершеннолетних рассмотрено 11 дел (2,1% от общего числа оконченных дел) (11 лиц), из них:

   -   осуждено 4 лица (36,4 % к числу несовершеннолетних);

   - прекращено в отношении 6 лиц (54,5%): 4 - в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, 2 - в связи с примирением сторон;    

   -   направлено по подсудности 1 дело (9,1%).

По сравнению с аналогичным периодом 2010 года, возросло число оконченных уголовных дел на 5,2 %,  при этом количество дел в отношении несовершеннолетних уменьшилось на 31,3%.

Так, в 2010 году на судебных участках окончено 497 дел, из них в отношении несовершеннолетних 16 дел (23 лица), из них: осуждено 14 лиц, прекращено производство в связи с отказом от обвинения по делам частного обвинения в отношении 9 лиц.

• Судебный участок № 9

  Судебный участок № 10

  Судебный участок № 11

  Судебный участок № 12

• Всего рассмотрено уголовных дел

  113

  175

  98

  138

• Из них в отношении несовершеннолетних (%)

  4 (3,5%)

  1 (0,6%)

  2 (2%)

  4 (2,9%)

• Осуждено к лишению свободы

  0

  0

  1

  0

• Осуждено к ограничению свободы

  0

  0

  0

  1

• Осуждено к обязательным работам

  0

  0

  0

  1

• К штрафу

  0

  1

  0

  0

• Прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия

   3

  0

  1

  0

• Прекращено в связи с примирением сторон

  1

  0

  0

  1

• Направлено дело по подсудности

  0

  0

  0

  1

Из приведенной таблицы следует, что в 2011 году мировыми судьями осуждено 4 несовершеннолетних, за преступления небольшой тяжести, а именно: по ч.1 ст.158 УК РФ – 2 лица, по ч.1 ст.116 УК РФ – 1 лицо, по ч.1 ст.118 и ч.1 ст.119 УК РФ – 1 лицо.

В соответствии с п. 31 Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01.02.2011 г  «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

При рассмотрении дел мировыми судьями обсуждалась возможность применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия, однако, как показывает практика, в отношении всех осужденных, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характеристики личности, наличия непогашенной судимости, судом установлено, что оснований для применения данных мер воздействия не имеется.

Так, по уголовному делу Т. обвиняемый по ч. 1 ст. 116 УК РФ (СУ №***), был ранее осужден 23.06.2011 г. *** районным судом г.Орска по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 10.05.2011 г., таким образом Т. на период рассмотрения дела отбывал наказание. Преступление совершил 13.12.2010 г., то есть до постановления приговора от 23.06.2011 г.  Приговором мирового судьи от 19.07.2011 года Т. назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, путем полного сложения наказаний, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, осужденному определенонаказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 В соответствии с рекомендациями Пленума правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

Проведенный анализ показал, что мировыми судьями указанное требование закона соблюдается.

  Пример, по уголовному делу в отношении Б. ст.158 ч.1 УК РФ в судебном заседании судом исследованы обстоятельства совершенного им деяния, личность несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания. Несовершеннолетний в суде пояснил, что взял  телефон друга для личного пользования, поскольку, принадлежащий ему телефон, был сломан.

Подросток проживает с бабушкой и дедушкой, мать воспитанием подростка занимается не в полной мере.

При решении вопроса о применении к Б. мер воспитательного воздействия мировым судьей учтены минимальные последствия совершенного, полное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшей, особенности его нравственного и психологического развития. Производство по уголовному делу прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Процессуальные права подсудимого и потерпевшего при прекращении уголовного дела соблюдены.

         Система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами правонарушения (ст. 5.1 Пекинских правил).

        Следует признать положительным практику судей о применении в 2011 году принудительных мер воспитательного воздействия в отношении 4 несовершеннолетних, при этом в 2010 году данные меры не применялись.

В соответствии с п.34 Пленума в случае прекращения уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (ч.2 ст.90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.

По всем изученным делам срок применения принудительных мер воспитательного воздействия в постановлениях указан, и составляет от 2 до 8 месяцев.

При подготовке дел к судебному разбирательству мировыми судьями обобщены данные о личности подростка, условиях его жизни и воспитания, составлены карты социально-психологического сопровождения.

Из данной категории дел был обжалован 1 приговор в отношении Л. ч.1 ст.116 УК РФ (СУ № ***). Апелляционной инстанцией приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с примирением сторон.

Мировыми судьями за анализируемый период вынесено 10 частных постановлений, направленных на мероприятия по реабилитации несовершеннолетних осужденных, а также по причинам и условиям, способствующих к совершению преступления.

Выводы:

        Как показал анализ, мировыми судьями правильно применяется уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, обеспечивая защиту их прав и законных интересов.

         Мировыми судьями исполняются рекомендации Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) иПостановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01.02.2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

В целях повышения воспитательного значения судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, мировые судьи уделяют внимание их профилактическому воздействию, путем вынесения частных постановлений.

Предложения:

Мировым судьям при подготовке дела к судебному разбирательству продолжить собирать и обобщать данные о личности подростка, условиях  его жизни и воспитания, составлять карту социально-психологического сопровождения.

Продолжить работу по выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений, поскольку это имеет важное профилактическое значение. Реагировать частными постановлениями в адрес органов и учреждений системы профилактики об устранении причин и условий, способствующих совершению подростками преступлений.

Продолжить обобщение практики рассмотрения мировыми судьями уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних.

Мировой судья

Судебного участка № 9

Советского района г.Орска                                                                Л.В. Кретинина

Мировой судья

Судебного участка № 10

Советского района г.Орска                                                                       В.В.Козлов

Мировой судья

Судебного участка № 11

Советского района г.Орска                                                                       Ю.А. Мелекесов

Мировой судья

Судебного участка № 12

Советского района г.Орска                                                                       М.В.Сорокина